Translater:
Braucht Deutschland unbedingt Pflegekräfte aus dem Ausland?
Gestern sah ich
eine anheimelnde ZDF-Fernsehreportage über den Pflegenotstand in
Deutschland. Die 30minütige Sendung war ein einziges
Plädoyer für die vermeintliche Notwendigkeit, Fachpersonal
aus dem Ausland zu rekrutieren.
Geschickt
wurde ein Fallbeispiel aufgebaut: Alte Leute, die in einem
vorbildlichen Pflegeheim von jungen, sympathischen, zugewanderten
Fachkräften liebevoll betreut werden.
Geschildert wurde die wunderbare Geschichte einer win-win-Situation:
Deutschland profitiert, das Pflegeheim profitiert (weil es angeblich
keine deutschen Fachkräfte findet), die Auswanderer profitieren
(weil sie trotz bester Ausbildung in ihrer Heimat keinen Arbeitsplatz
finden) und das Ausreiseland profitiert schließlich auch noch,
weil deren Arbeitslosenquote sinkt. Also alles gut, klare
Sache? Nein,
leider ganz und gar nicht.
Musterbeispiele
liefern kein objektives Bild!
Ich selbst
kenne viele Zuwanderer, die unbestreitbar eine Bereicherung für
unsere Gesellschaft darstellen. Die sich integriert haben, unsere
Sprache beherrschen, fleißig und tüchtig
sind. Doch
es gibt leider auch (gar nicht so selten) das pure Gegenteil:
Menschen, die sich mitsamt ihrer Großfamilie in unser
Sozialsystem eingenistet haben, sich weder integrieren noch arbeiten
wollen. In
einer Reportage nur die guten, netten Zuwanderer zu zeigen (aus
tausenden Zuwanderern sich die besten herauszupicken) liefert ein
schiefes Bild. Offensichtlich verfolgt die Reportage ein genau
anvisiertes Ziel: sie will die Zuwanderung am Beispiel des
"Pflegenotstands" als unabwendbar darstellen.
Die gezeigte Reportage wirkte auf mich wie eine perfekt inszenierte Gehirnwäsche. Welcher Zuschauer kann nach dieser 30minütigen "Beweisführung" nicht auch der Meinung sein, ohne Zuwanderung der Fachkräfte wäre Deutschland total aufgeschmissen? Denn alle kritischen Aspekte wurden einfach ausgeklammert.
"Wenn
die Zuwanderung gestoppt würde, müssten viele Pflegeheime
schließen!"
Als
absolute Fehlinterpretation beurteile ich die Behauptung, ohne die
Anwerbung von Pflegefachkräften aus dem Ausland müssten
viele Pflegeheime schließen und die alten Leute könnten
nicht mehr versorgt werden.
Nichts davon ist wahr! Denn die Zuwanderung von
Fachkräften (auch im Pflegebereich) bedeutet letztlich nur die
Ausschaltung simpler marktwirtschaftlicher
Kräfte. Ohne
Einfluss von außen bewirkt ein Mangel grundsätzlich eine
Aufwertung bzw. einen Preisanstieg. Viele Deutsche haben absolut
keine Lust, für 2000 Euro brutto einen so anstrengenden Job wie
Altenpfleger zu verrichten.
Bei einem Monatslohn von 2500, 3000 oder gar 3500 Euro jedoch
würden sie ganz anders darüber denken. In einer freien
Marktwirtschaft ist eben alles nur eine Frage des Preises oder
Lohnes. Warum sich für 2000 oder 2500 Euro schwer abplagen, wenn
andere Berufe bei weniger Anstrengung weit besser honoriert werden.
Oder seine Familie über die großherzige
Hartz-IV-Vollabsicherung besser versorgen kann?
Ist
die Ausschaltung der Marktwirtschaft gut für das Gastland?
Nein,
absolut nicht! Eine Ausschaltung der Marktwirtschaft führt
grundsätzlich zu Fehllenkungen! Anstatt einen Beruf zu
wählen, der eine sichere Zukunft verspricht, wird wegen
unattraktiver Entlohnung der Mangelberufe sich häufig für
ein Studium mit schlechten Berufsaussichten
entschieden. In
der vagen Hoffnung, später doch noch einen guten Job zu
ergattern. Und auch in der Annahme, durch einen Studienabschluss eine
bessere gesellschaftliche Anerkennung zu erfahren.
Der Frust kommt dann später: Ständige Praktika, Aushilfs-
oder Nebenjobs und schließlich doch der Wunsch oder der Zwang
zu einer Umschulung. Aber in der Arbeitslosenstatistik tauchen diese
Tragödien und Fehlinvestitionen in die Bildung leider nicht
auf.
Die Zuwanderung verhindert also die natürliche Preisfindung für unterbezahlte Mangelberufe. Die meisten Beschäftigten in den Pflegeberufen werden sogar unter Tarif entlohnt. Ein Skandal und wirklich kein Indiz für einen echten Bedarf an Zuwanderern. Die Behauptung, viele Deutsche wollten bestimmte Berufe einfach nicht ausüben (seien zu fein dafür) halte ich für absoluten Stuss. Stimmt die Bezahlung, gibt's auch keinen Engpass und keinen "Fachkräftemangel".
Ist
die Ausschaltung der Marktwirtschaft gut für die
Ausreiseländer?
Man muss
schon sehr naiv sein und wenig von wirtschaftlichen
Zusammenhängen verstehen, um sich einen Vorteil für die
Ausreiseländer ausrechnen zu können. Denn durch die
deutschen Anwerber erfolgt häufig eine knallharte Selektion. Nur
die besten zehn von hundert Bewerbern werden ausgewählt. Ein
solcher Aderlass der Spitzenkräfte kann für keine
Volkswirtschaft von Vorteil sein.
Anstatt grundsätzliche Reformen einzuleiten, meint man mit der
Abwanderung von Fachkräften das Arbeitslosenproblem
entschärfen zu können. Ein fataler Irrtum! Denn der
Zollfreihandel, der Euro, Korruption/Vetternwirtschaft und
politisches Versagen sind die Hauptursachen für die
wirtschaftlichen Schwierigkeiten vieler
Länder. Diese
Grundübel gilt es auszumerzen - und dafür braucht man nun
einmal die eigenen Eliten des Landes. Die unterentwickelten
Länder in diesem Kampf zu unterstützen wäre Aufgabe
Deutschlands und anderer EU-Staaten, nicht aber den geschwächten
Staaten auch noch die besten Kräfte abzujagen.
Eine
herzliche Bitte: Sollte Ihnen dieser Artikel
(https://www.pressediktatur.de/pflegekraefte.html) gefallen haben,
empfehlen Sie ihn bitte weiter. Denn nur die allgemeine
Aufklärung der Bevölkerung ebnet den Weg für
notwendige Reformen. Es dankt Ihnen Manfred J. Müller
Eine
weitere Bitte: Sollte Ihrer Meinung nach in obiger Abhandlung etwas
fehlerhaft, unaufrichtig oder unklar dargestellt worden sein, teilen
Sie es mir bitte unter m.mueller@iworld.de kurz mit. Ich werde den
Absatz dann prüfen und ggf. abändern.
Weitere
brisante Anti-Mainstream-Seiten. Bitte urteilen Sie selbst,
überlassen Sie den Leitmedien nicht die Deutungshoheit.
(Folge
19)
Auch
die nachstehenden Links verweisen auf Seiten, die nicht
von staatlichen Institutionen, Global Playern, Konzernen,
Verbänden, Parteien, Stiftungen, Gewerkschaften,
Hilfsorganisationen, NGOs, der EU- oder der Kapitallobby dirigiert,
gesponsert oder gehypt werden. ©
sämtlicher Texte: Manfred Julius Müller (unabhängiger,
parteiloser Wirtschaftsanalyst und Zukunftsforscher).
•
Ist
die Europäische Union friedensstiftend? Bringt die angestrebte
politische Union Vorteile?
• Liste
der US-Kriegseinsätze seit 1950
(Auswahl)
•
UN-Migrationspakt:
Darf sich heute jeder das Land seiner Träume
aussuchen?
• Der
Verfassungsschutz als legales politisches
Kampfmittel?
• Wie
ehrlich sind die Grünen?
• "Jedes
Land hat das Recht auf eine souveräne Existenz und freie
Bündniswahl …"
• Brauchen
wir eine Transferunion?
• "Das
war kein Terrorakt!"
• Suchmaschinen-Fake:
Wie Suchergebnisse erfolgreich manipuliert
werden!
•
Wie
lassen sich Steueroasen austrocknen?
• Wer
oder was ist soziale Gerechtigkeit?
• "Die
Mehrwertsteuer ist unsozial!"
(Stimmt
das?)
Zur
Eingangsseite
www.pressediktatur.de
Impressum
©
Manfred Julius Müller (unabhängiger, parteiloser
Wirtschaftsanalyst und Zukunftsforscher). Erstveröffentlichung
Februar 2014
Manfred
J. Müller analysiert seit 40 Jahren weltwirtschaftliche
Abläufe. Er gilt als wegweisender Vordenker. So forderte er zum
Beispiel schon vor 20 Jahren eine Art Lieferkettengesetz,
das Hersteller und Händler verpflichtet, nur fair entlohnte und
produzierte Waren nach Deutschland einzuführen (wurde endlich im
Mai 2021 Gesetz). Außerdem empfahl er schon ewig eine
Mindestgewinnsteuer für Großunternehmen auf im
Inland angefallene Umsätze (Joe Bidens Vorschlag von einer
globalen Mindestertragssteuer im Frühjahr 2021 zielt zwar
endlich in die gleiche Richtung, ist aber viel zu lahm und wird sich
international kaum umsetzen lassen). Seit drei Jahrzehnten
kämpft Manfred J. Müller auch für seine Idee einer
Lohnkostenreform (schrittweiser Abbau der
Sozialversicherungsbeiträge bei einer Gegenfinanzierung
über Mehrwertsteuern und Zölle).
Auch seine Empfehlung, einem ausgewählten afrikanischen
Entwicklungsland beim Aufbau
eines Renten-Generationenvertrages
zu unterstützen (um das Bevölkerungswachstum
einzudämmen und echte Kaufkraft ins Land zu pumpen) findet
zunehmend Fürsprecher.
Manfred Müller ist zudem ein Gegner der rassistischen, kollektiven Erbschuldideologie, die den damaligen Befehlsnotstand völlig ignoriert, selbst der heutigen Generation noch die Menschenwürde raubt und Grundlage der deutschen Nachkriegspolitik ist.
In
Deutschland läuft es allzuoft nach dem gleichen Schema ab:
Radikale Ideologien* werden durchgeboxt, die Biodeutschen darauf
eingeschworen - und nachher will es keiner gewesen sein. Weder
Politiker noch etablierte Parteien werden für das angerichtete
Chaos zur Rechenschaft gezogen.
*(Umwandlung
zum Multikulti-Schmelztiegel, EU-Ermächtigungsgesetze,
DM-Abschaffung, offene Grenzen, Waffenlieferungen an die Ukraine,
unbegrenzte Aufnahme von Ukraine-Flüchtlingen,
Nullzins-Enteignungspolitik usw.)